Hallo Leute,

endlich passt es mal wieder mit dem Wetter und der Zeit. Ich hatte ja schon die Hoffnung aufgegeben

So konnte ich jetzt endlich mal meine VTSB optimierte EQ6 Syntrek und die Stabilität des 8"er auf der Säule testen wobei ich voll zufrieden bin! Die EQ6 läuft um einiges ruhiger als vorher und den fiesen 5" Knick habe ich bis jetzt auch nicht mehr entdecken können. Gestern gab es zwar ab und zu einige Windböen, die starke Ausschläge brachten (teilweise 7") aber die waren so schnell wieder ausgeguidet, dass trotzdem alle Sterne völlig punktförmig blieben. Ich bin also wirklich zufrieden
Jetzt muss ich nur noch das Problem mit der Alccd6c/QHY8 und der Sensorvereisung lösen. Leider war der untere Teil des Sensors nach einigen Minuten kühlen wieder voller Eiskristalle obwohl ich neues Trockenmittel angebracht habe. Daher musste ich die Kühlung leider aus lassen. Ich hoffe, dass ich es diese Woche endlich mal schaffe sämtliche Ritzen und Gewinde, die ich noch in Verdacht habe mit Silikon zu schließen und irgendjemanden finde, der mir etwas Argon oder Stickstoff geben kann.


Bei der Bildbearbeitung musste ich mich erst mal wieder etwas reinfuchsen. Leider hatte ich bei fast allen Bildern das Problem, dass nach dem Stack die Dynamik irgendwie komisch war. Es haben sich sehr schnell solche Kanten gebildet, die man bei der Planetenfotografie ja als "Zwiebelringe" kennt. Leider weiß ich nicht so recht woran das liegt. Ich arbeite ja mit 16 bzw 32 Bit FITS/TIFF und da sollten solche Phänomene doch eigentlich nicht auftreten. Zumal die Kamera ja schon 16 Bit FITS produziert. Vielleicht hat ja jemand eine Idee woran das liegen könnte. Mit ein paar Gradienten hatte ich leider auch zu kämpfen, was man auch an der linken Bildhälfte von M42 sehen kann. Teilweise habe ich die Bilder deswegen etwas beschnitten. Was mich aber sehr gefreut hat war, dass die Flats diesmal wirklich sehr schön gepasst haben. Ich habe mir nämlich auch noch eine gebrauchte A3 Flatfieldfolie geleistet und muss sagen, dass man damit wirklich saubere Flatfield Aufmnahmen in wenigen Minuten erstellen kann. Wenn ich mit den Lights fertig bin, drehe ich das Teleskop einfach so, dass es in den Zenit schaut, lege die Folie drauf und mach ein paar Aufnahmen. Geht wirklich einwandfrei!

Nunja, genug Geschwafel, hier die Bilder:


Markarians chain

300mm Meyer-Görlitz f4 (?)
12x600s
Masterflat mit Flatfieldfolie abgezogen.
Gain 20, Offset 119
durch das entfernen der Farbsäume ist mir leider die Gesamtfarbe etwas abhanden gekommen. Ich denke die perfekte Brennweite für die Galaxienkette liegt eher bei 600-800mm.


M42/43 und der Running Man

8" f/5 Newton
23x300s
Masterflat mit Flatfieldfolie abgezogen.
Gain 20, Offset 119

Ein paar Hotpixel sind leider noch mit drin, da werde ich wohl noch etwas nachhaken müssen. Außerdem stört der Gradient auf der linken Bildhälfte noch. Ich denke M42 ist ein Objekt das für 1000mm Brennweite wie geschaffen ist, nur sollte man den Nebel in die Mitte nehmen und den Running Man nur mit weniger Brennweite mit aufnehmen. Sonst gehen die Äußeren Regionen von M42 leider flöten.


NGC 2264 und Umgebung

8" f/5 Newton
16x600s
Masterflat mit Flatfieldfolie abgezogen.
Gain 20, Offset 119

Leider hatte ich mit einigen Gradienten zu kämpfen, deswegen ist das Bild etwas beschnitten.


M100 + NGC3412

8" f/5 Newton
18x600s
Masterflat mit Flatfieldfolie abgezogen.
Gain 20, Offset 119

Am Rand von M100 kann man den Effekt mit der fehlenden Dynamik sehen, den ich vorhin angesprochen habe. Wirklich sehr seltsam.


So, ich bin dann mal wieder auf dem Balkon

Grüße und klaren Himmel,
Marcus

Vielen Dank Leute
Wenn klarer Himmel ist, muss man den ja auch mal durchgängig nutzen wobei ich da auch ein großes Lob an meine Freundin aussprechen muss, die das ohne murren erträgt

den M42 habe ich gerade noch mal etwas nachbearbeitet.




am NGC2264 hänge ich gerade noch. Wenn ich Tiefen/Lichter oder die Gradationskurve hoch ziehe, kommt schnell eine Menge Rauschen rein. Bei der JPG Version fällt das komischerweise gar nicht so sehr auf.


Hallo Micha,

ja an der Kamera sind 2 abgedichtete Gewinde. An dem einen habe ich gerade die Trockenpatrone dran. Wobei ich nun nicht weiß wie man das beim befüllen genau macht. Erst mal beide Löcher offen lassen und zum einen den Stickstoff rein lassen und damit die Luft, die drin ist, raus spülen und dann schnell beide Löcher verschließen?


Grüße und klaren Himmel,
Marcus

Hallo Micha,

hm das ist etwas blöd, da die beiden Löcher auf der gleichen Seite sind aber vielleicht funktioniert das ja trotzdem, wenn eins unten und eins oben ist.
Könnte ich dir da etwas Stickstoff abkaufen? Brauche ich da noch irgendwelche Ventile oder ist das wie bei Spraydosen dass ich nur auf's Knöpfchen drücken muss?

Grüße und klaren Himmel,
Marcus


Edit:
Hier noch der NGC2264 etwas weiter aufgezogen. Die Dunkelwolken kommen jetzt besser raus. Weiter würde ich jetzt aber nicht unbedingt gehen, da das Rauschen dann doch schon merklich stärker wird.

Hm so richtig hatte ich da noch nichts gefunden. Höchstens 1L Argon Flaschen bei Amazon. Ich weiß aber nicht ob das rein genug ist? *klick*
und dafür brauche ich doch bestimmt noch ein Ventil oder so?

Grüße und klaren Himmel,
Marcus

Hm stimmt da steht was von MIG Schweißgeräten. Ich kenn mich da leider überhaupt nicht aus. Wenn normales Argon zum schweißen reicht, könnte ich auch mal in meinem Bekanntenkreis nachfragen. Da sind einige Leute dabei, die auf Arbeit oder zu Hause schweißen. Ansonsten würde ich gern auf dein Angebot zurück kommen

Grüße und klaren Himmel,
Marcus

Danke Leute!
Das waren ganz bestimmt Entzugserscheinungen. Ich habe mich echt gefreut, dass es mal wieder klar wurde. Leider kommt das meinem Schlaf nicht so zu gute. Am Samstag hab ich nur 3-4 Stunden geschlafen, weil ich den ISS Sonnentransit gegen 10 aufnehmen wollte. Ich hab sie auch mit EOSMovieRecord erwischt, aber leider ist die Auflösung nicht gut genug um die ISS richtig als ISS deuten zu können. Das nächste Mal werde ich wohl lieber eine recht genaue Uhr nehmen, voll und ganz auf die Calsky.de Zeit vertrauen und die EOS einfach mal im Dauerfeuer Fotos machen lassen.

Wer es sich trotzdem mal anschauen möchte: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=zYZruV1QF64">http://www.youtube.com/watch?v=zYZruV1QF64</a><!-- m -->
Die Qualität ist aber wie gesagt recht mies...so, ich werd jetzt langsam mein Zeug rein räumen und schlafen gehen. Hab schon Kopfschmerzen :-/


Grüße und klaren Himmel,
Marcus

Edit:
Hallo Schubi,

ja der ist etwas härter bearbeitet, aber ich denke die Bilder haben beide ihren Reiz

Hallo Michael,

danke für das ausführliche feedback!

Ich glaube ein Teil des Rauschens kommt sogar durch den fehlenden Bias Abzug. Zumindest diese vertikalen Streifen die man manchmal sieht gehen danach meistens weg. Da werd ich bestimmt noch etwas herum probieren.

Also die Flats sollten eigentlich passen, aber die rechnen ja nur die Vignettierung der Optik heraus und nicht die Gradienten, die bestimmt durch die Straßenlaternen darunter entstanden sind. Ich denke mal, dass die auf jeden Fall einen Beitrag zu diesen hellen Ecken leisten.
Den Gain habe ich auf 20 genommen, weil ich das anderen Alccd6c Nutzern, die mir um einiges voraus sind, auch so gesehen habe. Darauf habe ich dann auch den Offset eingestellt. Die hohe Full-Well-Kapazität mach sich bei solchen Objekten wie M42 wirklich sehr positiv bemerkbar! Bei der Bearbeitung ist das Zentrum durch die Gradationskurve aber trotzdem schnell ausgebrannt, da ich die ziemlich weit hoch ziehen muss. Ich habe das Zentrum dann aber einfach nochmal kopiert und ohne Gradationskurve drüber weich eingefügt. Dann wie immer den Hochpassfilter auf alles angewandt.

Ich hatte mir die Kette ja etwas größer vorgestellt. Wenn das Wetter im Frühling passen sollte, versuche ich mich vielleicht mal an einem Mosaik mit 1000mm. Ich hatte das letztes Jahr schon mal probiert, aber da kamen nach 2 Frames Hochnebel und Wolken.
Ich glaube mit 600-800mm kann man hier ein wirklich tolles Ergebnis erzielen.

Ja im Virgo Cluster ist wirklich eine ganze Menge los. Da kann man einfach wahllos rein halten und hat immer einige Hintergrund Gxen drauf. Aber fällt dir nicht auch die fehlende Dynamik in dem dunkleren Außenbereichen auf? Beim Bearbeiten hat mich das echt genervt, obwohl es beim Orion zeitweise noch viel stärker war.

Ja danke, mein Kopfweh ist weg und ich denke, dass ich heute und morgen Abend auch noch mal für ein paar Stunden aufbaue


Hallo Karsten,

dir auch vielen Dank! Die Idee mit NGC2246 hatte ich übrigens aus dem Astrotreff
Ich hoffe auch, dass das mit der Kühlung bald läuft. Wobei ich denke, dass es im Sommer nicht so viele Probleme gibt. Im warmen Raum funktioniert das mit der Kühlung ja recht gut.


So, ich muss jetzt zum Bus und ab nach Hause auf den Balkon.

Grüße und klaren Himmel,
Marcus