Hallo Leute,

hier noch meine Ergebnisse von Sonntag und Montag Abend

M78 (Crop)

8" f5 Newton, Alccd6c (Kühlung aus wegen Eisbildung)
22x600s
Masterflat und Bias korrigiert
Gain 20, Offset 119

Dunkelnebel sind wirklich harte Brocken und brauchen viel Belichtungszeit und am besten einen dunklen Himmel. Ich denke aber, dass ich die wichtigsten Details alle mit drauf habe. Die etwas hellere linke Hälfte, die man in der großen Version sieht hatte ich zuerst für einen Gradienten gehalten, aber wenn ich es mit anderen Bildern vergleiche die mehr drumherum zeigen, komme ich eher zu dem Schluss, dass es ein Teil der Dunkelwolke ist.


IC405 - Flaming Star Nebula (Crop)

8" f5 Newton, Alccd6c (Kühlung aus wegen Eisbildung)
19x600s
Masterflat und Bias korrigiert
Gain 20, Offset 119

Hier war auf den Rohbildern kaum etwas vom Nebel zu sehen und leider hatte sich der Fokus in der Nacht durch den rapiden Temperaturfall auf -8°C und weil ich recht spät aufgebaut hatte mehrmals verstellt. Ich war trotzdem erstaunt, dass mir DSS ein recht scharfes Bild erzeugt hat.


So, ich hoffe heute klappt es mit dem Wetter noch mal, sodass ich dem Gaul zu Leibe rücken kann


Grüße und klaren Himmel,
Marcus

Hallo Schubi, Micha,

vielen Dank für das Feedback!

Ja die Strichspur stört mich irgendwie auch etwas. Komischerweise ist es weder durch das Kappa-Sigma noch durch das normale Sigma stacken weg gegangen

Ja klar Micha, kannst gerne deine Bearbeitung posten. Wegen der Gasfüllung werd ich die Kamera morgen order übermorgen erst mal mit Silikon abdichten wo ich noch undichte Stellen vermute und wenn ich bis 11. niemanden mit Argon/Stickstoff bei mir gefunden habe, würde ich dir die Kamera gern mal schicken, wenn das klar gehen sollte [und was Wetter schlecht ist]

Grüße und klaren Himmel,
Marcus

Hallo Micha,

ich glaube ich sollte mal in NeatImage investieren! Ich finde den Filter hier zwar schon etwas zu stark angewandt, weil da einige Artefakte entstehen, was aber auch am jpg liegen kann, aber die Nebel sehen jetzt schön weich aus. Zum entrauschen hatte ich jetzt nur den NLM Filter von Fitswork verwendet.


Hm das mit dem Zeitfenster ist natürlich blöd. Ich weiß nicht ob ich das mit der Post so gut kalkulieren kann, dass das Päkchen in der Zeit ankommt. Manchmal brauchen die ja doch länger.

Grüße und klaren Himmel,
Marcus

Hallo Michael und Stefan,

vielen Dank fürs feedback

Hm ja bei den Dunkelnebeln habe ich mich bei der Helligkeit etwas schwerer. Vor allem weil ich oft nicht weiß, ob das nun eher Gradient oder Nebel ist

IC405 und NGC2264 kam mir in den Sinn, als ich im blauen Forum gestöbert habe und dabei auf Ralfs Bilder gestoßen bin (NGC2264, IC405). Die haben mich in dem Fall inspiriert. Vor allem, weil man dann auch gleich eine Vorstellung hat, was man mit der eigenen Ausrüstung ungefähr erreichen kann.
Ansonsten schau ich mir in Cartes du Ciel immer die Gegend, die zurzeit zu sehen ist, an und suche nach passenden Objekten für meine Brennweite und google dann meistens noch nach ein paar Bildern um eine Vorstellung der Objekte zu bekommen.


@Stefan,

ja der Flaming Star braucht wirklich ordentlich Belichtungszeit. Ich konnte wie gesagt auf meinen Rohbildern auch nur einen hauchdünnen Nebelfetzen aus machen. M78, zumindest der Reflexionsteil ist da schon etwas leichter. Wenn man die Dunkelnebel noch richtig vom Hintergrund abheben lassen will, braucht man bestimmt das doppelte oder dreifache meiner Belichtungszeit und dunkleren Himmel.


Grüße und klaren Himmel,
Marcus

Vielen Dank

Ja der IC405 ist von der Sättigung her wirklich schon etwas am Limit des erträglichen. Vor allem das blau wirkt etwas komisch und sollte vielleicht eher ins graue gehen.

Grüße und klaren Himmel,
Marcus