Moin zusammen,

letzten Donnerstag und Freitag hatte ich mal ein „paar“ Daten vom Mond gesammelt.
Ca. 460GB sind da schnell zusammengekommen.

Die Bedingungen waren unterschiedlich, von gut brauchbar bis hin zu schlecht.


Hier mal Archimedes - Montes Apenninus - Rima Hadley - und Nachbarn:



CPC9.25, F10, SKYRIS 445M, IR-Pass, FireCapture, Autostakkert - 50% aus 3000 Frames - , Fitswork, CS5.

Viele Grüße

Schubi

Hallo Ulrich, hallo Ingo,

vielen Dank für Eure Beiträge.

Freut mich, wenn´s Euch gefällt.

Hab hier noch den Clavius mit Anhang:



CPC9.25, F10, SKYRIS 445M, IR-Pass, FireCapture, Autostakkert - 50% aus 3000 Frames - , Fitswork, CS5.

Viele Grüße

Schubi

Hallo zusammen,

vielen Dank für Eure Beiträge

Nee ist kein Mosaik Marcus, ist ein Bild aus einem einzelnen Video.
Die unschärferen Bereiche neigten bei der Schärfung zu Artefakten, keine Ahnung warum. Hatte diese Bereiche mit der Ebenenmaske in PS, beim Schärfen, ausgeblendet. In der größeren Tiff-Version ist mir das, beim Bearbeiten, gar nicht so stark aufgefallen. Manchmal muss man halt Kompromisse machen

Es gibt einige Gründe, warum ein Bild verwaschen sein kann Ingo.
Z.B. Seeing, Teleskop nicht ausgekühlt (Tubusseeing). Teleskope nicht justiert, den Fokus nicht richtig getroffen, Bearbeitung(?). Da kommt einiges zusammen.
Kannst ja mal ein Bild davon in die Galerie stellen.
Mit welchem Teleskop und welcher Kamera hast Du denn die Aufnahmen gemacht?

Moin Ulrich. Wie weiter oben schon geschrieben, hatte ich in diesem Fall die unschärferen Bereiche vor Schärfungsartefakten, mit einer Ebenenmaske, geschützt. Deshalb unschärfer


Hab da mehrere, von 500GB bis 1TB. Besonders gut ist die externe SSD 500GB, sehr schnell das Ding. Ein Filmchen mit 3000 Frames hat bei mir ca. 7GB, da muss das flott gehen
Was willst Du denn mit einem IR-Pass machen Thomas?


Viele Grüße

Schubi

Hi Ingo,

ich mach gleich mal ein neues Thema dazu auf „Mondfotografie für Einsteiger“

Viele Grüße

Schubi

Moin Gordian, moin Thomas,

Ihr seid ja wieder witzig heute - Schubi-Mobil

Danke für das Lob Gordian.

Thomas, mit dem IR-Pass ist so eine Sache, erstmal brauchst Du eine IR-empfindliche Kamera.
Ein IR-Pass vermindert ganz klar das atmosphärische Seeing und die atmosphärische Refraktion, bei tiefstehenden Objekten. Erhöht dabei jedoch die Belichtungszeit, je nach Wellenlänge. Aber das Filter nimmt Dir auch einen Teil der Auflösung Deiner Optik weg!

IR-Pass hat Vorteile z.B. bei der Venus, dann aber mit UV-Pass gepaart.

Kombination IR – UV/IR – UV, anstatt R-G-B

Wie dieses Bild hier:

balkonsternwarten-netzwerk.de/…ad/5859-Venus-mit-Wolken/

Ein Vorteil des IR-Pass ist, dass man auch am Tage gute Mondbilder und sogar Planetenaufnahmen machen kann:

balkonsternwarten-netzwerk.de/…2-Jupiter-bei-Tageslicht/

balkonsternwarten-netzwerk.de/…74-Saturn-bei-Tageslicht/

Nachteil des IR-Pass ist, der Verzicht auf einen Teil der Auflösung, deshalb denke ich über 16“ Öffnung nach, da ist der Verzicht nicht so heftig

Viele Grüße

Schubi

Hallo Martin,

Empfehlungen auszusprechen ist nicht so einfach, hab einige von den „Dingern".

Der am meisten genutzten Filter bisher, ist bei mir der Baader IR-Passfilter 685nm, macht einen guten Job.

Letztes Wochenende hatte ich den „Astronomik ProPlanet 642 BP“ ausprobiert. Der gefällt mir sehr gut. Die Bilder hier im Thread sind mit diesem Filter gemacht worden.

Die anderen Filter über 800nm, hab ich selten getestet und kann da nichts zu sagen.
Die Belichtungszeit nimmt allerdings stark zu, bei meinem Kameras.

Viele Grüße

Schubi

Moin Micha,

vielen Dank.

Ja, die Kamera ist, was den Dynamikumfang angeht, recht gut.

Allerdings kommt diese nicht über 30FPS, auch nicht im ROI-Modus.

Am Mond ist mir das egal, nur bei Planeten....hm, muss ich einfach gucken.

Ansonsten hab ich ja noch die DMK, die auch immer einen guten Job gemacht hat

Viele Grüße

Schubi